« クラス | トップページ | Vista その後 »

2009年4月10日 (金)

自己責任

 昨日、プロ野球初となる訴訟事件が起こったと報じられた。

 

 事のあらましはこうだ。

 昨年の5月、クリネックス宮城の三塁側内野席で試合を観戦中、ライナー性のファールボールが右目を直撃。東北大病院で手術を受け18日間入院した男性が、視界が白くぼやけるなどの障害が残り、仕事に支障が出るなどとして、球場を管理運営する楽天野球団と所有者の県を相手に、約4422万円の損害賠償を求める訴訟を、7日仙台地裁に起こしたというもの。

 

 せっかく見に行った球場での不運な出来事は本当に気の毒だとも思うし、この男性の気持ちもわからないでもないが、いくらなんでもこういう訴えというのは無茶なハナシだと私は思う。
 もし、こういう訴えが認められるようだと、野球というものの興業のあり方は根本的に変わらざるを得ない。もちろんルールも変わって、野球の醍醐味であるホームランは存在できなくなる。

 

 野球観戦のために球場を訪れる人というのは、ファールボールやホームランなどのボールがスタンドに飛び込んでくることは百も承知のはずであり、それに当たればケガをする恐れがあることは誰でもわかっているはずです。それが嫌な人はバックネット裏から観戦すればいいだけのことで、内外野のオープンスタンドに座る以上は、打球に当たってケガをするのは自己責任ということになります。
 しかし、内外野席にはネットが無いからといって、実際に観客にボールが当たるということは極めて希なことです。なぜなら、ゲームを観戦していればボールの行方はわかりますし、もし自分のほうにボールが向かってくることがわかれば、誰だって避けようとするのが自然であり、当たることの方がむしろ不自然な事なんですよ。

 スタンドに飛び込んだ打球が不規則に跳ね返って、近くに居た観客に当たるという不運なことも希にありますが、それだって基本的には打球から身を守ろうと身構えますから、そう大きなケガになることは無いはずなんです。

 こういうふうに、打球が直接観客に当たってしまう事故というのは、試合を見ていないからという事ができ、現にこの男性は「ビールを席の下に置いて顔を上げたら、目の前にボールがあった」と言っていると報道にもありますから、試合の行方に関係なく、お酒を飲んでいたわけで、訴えのように球場の設備に不備があったから事故が起きたとは簡単に言えないんですよ。

 

 もし、この男性の言い分が通るようなことがあると、野球場には外野まで含めて相当の高さのネットが無ければ観客を守ることはできませんから、日本中の野球場はゴルフ練習場のように全面をネットで囲まれた球場でなければ試合はできないことになります。
 そうなれば、当然ホームランは無くなります (^^;
 なぜなら、ホームラン性の当たりも高いネットに阻まれ、打球は空しくフィールドに落ちてくるしかなくなりますから、ルールからホームランは消えて無くなります(笑い)

 

 第一、あの訴訟王国のアメリカでさえ、今回のような訴えは一度も無いといいます

 もちろん、球場で打球が当たった観客がいないわけではないと思いますが、それだけ今回のこの男性が非常識な事を訴えているという事ができます。

 

 これと似たような話しで、例えば大相撲観戦で、土俵下の砂かぶりの席に座っているお客さんの上に、土俵から落ちてきた大きな力士がぶつかってケガをしたからといって、それは「座った席の前に防護壁がなかった。大相撲協会は観客の安全を最大限、確保すべき義務を怠った」と言って訴えた人が過去に居るのでしょうか (?。?)

 

 スポーツ観戦のあり方を根本的に変えかねない今回の訴訟は、私は論外であり、選手のプレーを冒涜する行為ではないのかとも思う。

 

 最近では、1塁側と3塁側のファールエリアにせり出して作ったフィードシートがたいへんな人気だ。
 しかし、今回の訴訟が通るようだと、そういう危険な観客席は無くなるとともに、球場に入る際にはいちいち承諾書のようなものを書かなければいけなくなると思います (^^;
 そうでなければ、球団は恐くてお客さんを呼べませんよね(苦笑)

 

 何でもかんでも他人のせいにするんじゃないよ!!!
 ふざけた訴訟を起こす前に、自分には落ち度はなかったのか、もう一度考えてみたら!(怒り)

|

« クラス | トップページ | Vista その後 »

野球を語る」カテゴリの記事

コメント

確かにそうですね。
プロ野球の試合を観戦していると、選手の打球がファールボールなどでスタンドに入りますが、場内アナウンスやスコアボード等で注意を促しています。
あくまでも自己責任で、観戦しているのですから、おかしな話ですね…

投稿: 通りすがり | 2009年4月10日 (金) 09:56

 通りすがりさん、どうもです (^_^)/

 かなり一方的な記事になってしまいましたが、この男性の言い分は、一般のファン達をも失望させるものだと思います。
 バックネット裏ならともかく、内野席や外野席までネットの裏で観戦したくないと思うファンは多いと思いますよ。

投稿: 夢ピ | 2009年4月10日 (金) 19:36

私もこのニュ-スを見た時は唖然としました。
「良識あるオトナ」のやることではないですよね。
実際、チケットの注意書きにも「ファールボール等で怪我をしても責任は取れない」といった旨のことは書いてあるらしいですし。
おっしゃるとおり自己責任ですよ、これは。

司法がわけのわからない裁定を下さないことをただ祈るばかりです…

投稿: 丈ムー | 2009年4月11日 (土) 00:25

 丈ムーさん、どうもです (^_^)/

 私も、この判決には非常に関心があります (^^;
 意外と、男性側が勝訴しそうで不安です(苦笑)

投稿: 夢ピ | 2009年4月11日 (土) 05:12

野球場で子供や熱心なファンは金網越しでなく直に選手を見たいものです。
よく試合前の練習時に子供なんか贔屓の選手見たさに、外野内野を問わず走り回っていますから(笑)
金網を全部張り巡らせると楽しみにかけますよね。

投稿: 通りすがり | 2009年4月11日 (土) 12:03

 通りすがりさん、どうもです (^_^)/

 私も、バックネット裏ではなく、1塁側か3塁側の外野席で見たいと思っている一人です。
 目の前にネットがあるのは、邪魔以外の何ものでもないです(苦笑)

投稿: 夢ピ | 2009年4月11日 (土) 16:57

同意です。
この訴えた男性はふざけてますね(怒)
野球観戦は弁当やビールを飲む為に行くんではなく、野球を見に行く所です。

余所見していたお前が悪い!!
・・・と大声で言いたいです。

これが通ったら・・・松井稼の打球を焼きそばに当てられた私は焼きそば代400円を西武ドームに訴えるぞ(笑)

ネットは私も嫌ですね。
特にネットの上部分と打席が同じ位置にあると・・・
見にくくてしかたない。
それなのに席が前ということで、ネットが目にかからない位置と同じ値段というのも気に入らない。

とにかく・・・男性にお金が回らない事を祈ってます。
仮に通ったら・・・その男性は二度と全国の野球場へ入場できないような規制を作ってほしいです。


※私も記事にしようかな。

投稿: 必殺仕事人 | 2009年4月14日 (火) 00:12

 必殺仕事人さん、どうもです (^_^)/

 私も含めてですが、観戦派はネットがあるのは邪魔だから、ネットは設けて欲しくない。
 したがって、打球の行方を見ていなくてぶつかった人が悪いという自己責任派が多いように思いますが、世の中いろんな考えの方が居ますから、観客の安全を最優先するのが当たり前であり、球団に落ち度があるのは当然という方も少なくないはずです (^^;

 あちらを立てればこちらが・・・というのは否めない感じがして、全ての人が納得するような解決策はないのかもしれません (^^ゞ

投稿: 夢ピ | 2009年4月14日 (火) 00:54

ちょっとニュアンスは違いますが、こんなこともあったそうですよ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090420-00000035-sanspo-base

売り子さんは、打球の行方には集中できませんからねぇ。。。

投稿: 通りすがり | 2009年4月20日 (月) 13:43

 通りすがりさん、どうもです (^_^)/

 なるほど、売り子さんは試合を見ているわけではないでしょうから、そういう事は少なからずあり得ることかもしれませんね。

 でも、売り子さんでも球場関係者でしょうから、そのような時のために傷害保険とかには当然入っているものと思われます。
 一般の観客とは、そういう意味では立場は違うと思います。

投稿: 夢ピ | 2009年4月20日 (月) 19:52

こんばんは。

ピーターさんが、以前書かれた記事ですが、今頃になってまた話題になっていますね。。。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090526-00000600-san-base

果たしてどういう判決が出るのでしょうねぇ。。。

投稿: 通りすがり | 2009年5月26日 (火) 21:35

 通りすがりさん、どうもです (^_^)/

 厳密に言えば、球団が不利なのは明らかなんですが、だからといってそういう事を認めさせてはいけないと私は思います。
 なぜなら、野球というものの文化が死んでしまうからです。

 ファンは、なぜ高い金を出してまで球場に足を運ぶのか・・・
 そこのところを司法にも理解してほしいし、わからないヤボな奴は球場に行くべきではありません(怒り)

投稿: 夢ピ | 2009年5月26日 (火) 23:14

この観客に4400万を払う必要ってあるんかな??
治療費の40万で十分です・・・

全て余所見していたのが悪いんですから・・・
今はお金ではなく、野球観戦での悪影響がきそうで・・・

名前と顔を公表したら・・・全国から総攻撃食らいますね~~

投稿: 必殺仕事人 | 2009年5月27日 (水) 03:28

 仕事人さん、どうもです (^_^)/

 個人的には納得いきませんが、司法がどのように判断するかがとても気になります (^_^;

 これ、自転車やバイクで転けて怪我をしたのは、転倒することを防止する措置を怠ったとして、自転車やバイクのメーカーを訴えるのに似ています (^^;

 自転車やバイクは倒れるもの、野球のスタンドはボールが飛んでくるもの。
 皆、そういう認識で利用しているはずでしょ(苦笑)

投稿: 夢ピ | 2009年5月27日 (水) 07:32

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 自己責任:

« クラス | トップページ | Vista その後 »