議員定数削減

　１２月９日付けの読売新聞の社説に「議員定数削減　大衆迎合の主張は嘆かわしい」というのが載っています。
　リンクが切れていなければ、以下のＵＲＬでお読み頂くことができます。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20141209-OYT1T50003.html

　一部を引用すると・・・

　『国会議員が身を切らなければ、消費税率引き上げなど「痛み」を伴う政策への国民の理解が得られない、と思っているのだろう。

　何か勘違いしていないか。

　定数を削減すると、多様な民意を反映しにくくなるうえ、立法府自らの権能の低下につながる。中小政党が議員を出せない常任委員会などが増える恐れがある。その結果、行政への監視機能を十分に果たせなくなるからだ。

　人口比で見れば、日本の国会議員数は欧州などより多くない。』

　う～ん、この社説を書いた記者はホントにこんな事を考えているのだろうか・・・ (ﾉ_-;)ﾊｱ…

　私に言わせてもらえれば、勘違いしているのはこの記者の方だと思うのだが・・・

　日本の場合、衆議院は４７５人、参議院は２４２人。
　両院合わせて７１７人もの国会議員が存在します。

　社説の中で、「人口比で見れば、日本の国会議員数は欧州などより多くない。」とも述べていますが、他所の国のことはともかくとして、この日本に７００人を超える国会議員が本当に必要なのだろうか、はなはだ疑問です。

　百歩譲って、「多様な民意を反映するため」に衆議院の定数は今のままで据え置くとしても、参議院の存在はムダだと私は考えているので、参議院をそっくり廃止すればいいと私は考えています。
　「二院制」などと都合のいいことを言ってはいますが、衆議院に優位性がある今の状況だと、同じ法案を二度審議するのは時間とカネの無駄遣い以外の何ものでもないと思います。

　衆議院だけになると、行政への監視機能が十分に果たせなくなるというのもいかがなものか・・・
　そもそも、行政のチェックを行政が行うということ自体、いかがわしいコトこの上ないのではないか (^◇^) ｡｡｡ｹﾗｹﾗ

　我々国民が目を光らせてさえいれば、十分にチェックは可能なんじゃないかと私は思いますねぇ。

　今のように、国民が政治に感心を持たないから、政治家どもは国民をバカにしてやりたい放題やっているんじゃないのかな。

　つまり、国民がもっとオトナになりさえすれば、政治家の数なんてもっともっと減らせるだろうと私は思いますよ。

　国民の目がいつも光っているとなれば、さすがの政治家ももっと謙虚に本来の仕事をせざるを得ないだろうと・・・ (^◇^) ｡｡｡ｹﾗｹﾗ