石ころ

　先月も「振り逃げ」という記事を書いて、私の愛するソフトバンク戦で起きた珍プレーを紹介した事があったんですが、今月の２日のソフトバンク戦でも極めて珍しいと思われる珍プレーが起きてしまいました・・・ (^_^;

　先月の場合は、振り逃げのバッターが苦もなく３塁まで行ってしまったというもので、キャッチャーが後逸したボールがバックネットに取り付けられた看板の上に乗っかってしまい、ボールを探している間の進塁なので、ベンチの中にボールが入ったのと同じで、ボールデッドではないかと工藤監督が抗議したものの、インプレーという事で３塁への進塁は認められて試合は続行されたというもの・・・ (^◇^;)

　で、今回はどういうプレーだったのかというと、２死満塁の場面で、柳田の鋭い打球が２塁の塁審に当たってセンター前へと転がっていった・・・

　これを見て３塁走者はホームイン。２塁走者も３塁を回ってホームに滑り込んで２点タイムリー ・・・ かと思いきや、２塁走者は３塁に戻され、得点は１点のみという判定になった (^^;

　グランド内に立っている審判は「石ころ」と同じで、審判に当たって打球の方向が変ったとしてもインプレーとして試合を続けるというルールがあるので、そうであれば２塁走者の生還も認められるはずで、１点しか点が入らないというのはおかしいと誰もが思ったはず・・・ (;^_^A ｱｾｱｾ･･･

　現に、工藤監督も「審判は石ころ」と抗議をしたんですが、判定は覆らず、ホームインしたのは３塁ランナーだけの１点という事になって試合は再開された・・・

　なぜ今回に限って審判は「石ころ」ではなかったのか・・・

　そもそも、「審判は石ころ」という根拠ですが、公認野球規則の中に「内野手（投手を除く）をいったん通過するか、または野手（投手を含む）に触れたフェアボールが審判員に触れた場合にはボールインプレイである」という一文があるからなんですが、今回のケースは、同じ公認野球規則の「打球が投手を通過してから、内野内に位置していた審判員に触れた場合は、ボールデッドとなる」という部分に該当し、インプレーではなく、審判にボールが当たった時点でボールデッドとなるわけです (;^_^A ｱｾｱｾ･･･

　わかりやすく言うと、ダイヤモンドの外側に立っている審判は石ころだからインプレーだけど、内側に立っている審判に当たったら、石ころじゃないのでボールデッドよと・・・ (^_^ゞﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

　普通、塁審がダイヤモンドの内側に立つことはほとんど無いわけですが、塁上にランナーがいる場合などは、牽制や盗塁の際にボールがよく見え、カバーの動きにも入りやすいという合理的な理由から、１・２塁間または２・３塁間の内側に立つようにとルールが改められたんだそうで、こんなルールができていたことは全く知りませんでした・・・ (__;)

　まったく、野球のルールは難しすぎてとても覚えきれるものではありません・・・ (ﾉ_-;)ﾊｱ…

　このブログでも何度も語ってきましたが、こんなにルールが複雑で難解な競技だから、世界には広まっていかないのだと・・・

　よく言われることですが、プロ野球の選手や監督でさえ、野球のルールを熟知している人はほとんどいないと・・・（苦笑）

　もちろん、私自身も野球のルールを完全には理解していない一人である事は言うまでもありません (〃⌒∇⌒)ゞ ♪

　野球のルールをよく勉強し、そしてよく理解して戦っていた一人に、野村克也という名監督がいましたが、少なくても工藤公康という監督は、ルールをよくわかっていない凡人だという事が露呈してしまった珍プレーの連続でした (;^_^A ｱｾｱｾ･･･